Ayat yang benar-benar muktamad adalah ayat terakhir. Tidak ada banding terhadap mereka, baik karena undang-undang tidak memperuntukkannya atau kerana batas waktu yang telah ditentukan telah berlalu dan tidak ada pihak yang mengemukakannya. Dalam perjalanan daripada perbicaraan, pihak-pihak yang menentang (plaintif dan defendan) mengemukakan hujah-hujah mereka melalui mereka sepadan peguam. Sementara itu, hakim mengetahui fakta secara menyeluruh.
Kemungkinan untuk mendapatkan hukuman hanya berlaku dalam kasus-kasus di mana, setelah dijatuhkan, keputusan kehakiman diadopsi dalam bentuk perintah yang menetapkan apa yang disebut tujuan hukuman. Ini boleh berlaku kerana dua sebab:
- Bagus kerana tidak ada rayuan yang diajukan terhadap hukuman yang dijatuhkan dan syarat yang diberikan oleh undang-undang untuk mengemukakan rayuan terhadap hukuman tersebut telah berlalu.
- Sama ada kerana rayuan telah diajukan terhadap hukuman tersebut dan badan kehakiman telah menyelesaikan rayuan ini dan telah menyampaikannya kepada pihak-pihak dan kepada badan kehakiman yang mengeluarkan hukuman tersebut. Dalam kes ini, keteguhan hukuman akan datang kerana, dalam menghadapi hukuman kedua ini, tidak mungkin untuk mengajukan banding.
Setelah hukuman selesai, jalan perbicaraan akan dibuka, untuk memulakan cara mengumpulkan isi ayat. Ini adalah bahagian yang penting dalam proses ini, kerana tanpa pelaksanaan penghakiman itu tidak tuntutan itu berpuas hati bahawa pihak yang meminta untuk di mahkamah dan diberi perlindungan mahkamah mendakwa berkesan.
Secara umum, undang-undang memperuntukkan kemungkinan bagi para pengadilan untuk pergi ke pengadilan lain untuk meninjau kes tersebut. Inilah yang dipanggil sumber. Sekiranya undang-undang menetapkan bahawa tidak mungkin mengajukan banding, hukuman tersebut akan dianggap muktamad. Untuk mendapatkan pertimbangan ini, hukum yang berlaku dalam penghakiman harus secara jelas menunjukkannya. Di samping itu, syarat lain untuk penghakiman menjadi muktamad adalah bahwa para pengadu telah melewati tarikh akhir untuk mengajukan rayuan.
Oleh itu, penghakiman terakhir adalah muktamad. Keputusannya adalah muktamad dan mesti diterapkan sebagaimana ditentukan oleh hakim dalam keputusannya. Asal penghakiman terakhir datang, seperti kebanyakan situasi hukum, dari undang-undang Rom. Matlamat perbicaraan terakhir adalah untuk mengelakkan percubaan baru, yang difahami dengan cara ini yang melindungi kedua-dua pihak.
Idea penghakiman terakhir jelas: bahawa tidak mungkin ada perbicaraan baru. Walaupun demikian, undang - undang di kebanyakan negara mempertimbangkan kemungkinan untuk meninjau keputusan akhir. Syarat pertama untuk melakukannya adalah salah satu pihak memohon ke mahkamah yang lebih tinggi, biasanya Mahkamah Agung. Badan ini mempunyai kuasa untuk membuka semula kes tersebut dan, oleh itu, membatalkan penghakiman terakhir jika ada syarat berikut dipenuhi: kemunculan data baru yang relevan, demonstrasi kepalsuan data atau keterangan pakar atau beberapa jenis penyelewengan (rasuah, misalnya) yang membenarkan pembatalan penghakiman akhir yang asal.
