Rayuan untuk Amparo adalah tindakan pemulihan, bergantung pada perundangan negara yang bersangkutan, perlindungan hak-hak konstitusional warganegara dan hak-hak yang diketahui dan diperintah atau mahkamah tertentu seperti Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Agung o Hakim biasa mahkamah, menurut ketentuan undang-undang prosedural setiap negara. Amparo memenuhi fungsi ganda: perlindungan warganegara dalam jaminan asasnya dan perlembagaannya sendiri untuk menjamin kebolehlanggaran terhadap ajarannya dan laut oleh norma umum yang bertentangan dengan ajaran ini atau oleh tindakan pihak berkuasa yang melanggar kandungan hak asasi yang diakui dalam Perlembagaan.
Menurut undang-undang prosedural setiap negara, perlindungan dapat dijamin melalui tindakan kehakiman atau melalui banding prosedur.
Sebagai tindakan, amparo terdiri dari melindungi, dengan cara yang asli, pada awal proses, semua hak yang bukan kebebasan fizikal atau ambulatori (ini dilindungi secara khusus oleh habeas corpus). Sama seperti habeas corpus menjamin pelaksanaan kebebasan fizikal atau berkendara, amparo cenderung untuk menjamin hak asasi lain. Oleh itu, mana-mana orang yang dilucutkan hak-hak yang diakui secara nyata atau tersirat oleh Perlembagaan, undang-undang atau, di mana sesuai, dalam perjanjian antarabangsa boleh menggunakan tindakan ini.
Sebagai sumber, amparo adalah jaminan prosedur tambahan untuk warganegara. Walaupun seluruh badan kehakiman berkewajiban untuk menegakkan undang-undang, ketika proses kehakiman telah selesai dan warganegara menganggap bahwa hak-hak asalnya telah dilanggar, permohonan untuk perlindungan di hadapan badan kehakiman yang kompeten.
Yang nama bahawa sumber menerima di negeri-negeri Amerika Latin yang berbeza adalah sebuah negara di negara ini, iaitu, Bolivia (sebelum ini dikenali sebagai "Rayuan Amparo"), Ecuador dan Peru dipanggil "tindakan untuk perlindungan", di Colombia "" Dan di Brazil " Amanat keselamatan “; Termasuk rayuan yang diajukan di Mahkamah Hak Asasi Manusia Antara Amerika, untuk apa yang disebut "perlindungan antara Amerika".
Mereka yang menentang kriteria bahawa amparo dianggap sebagai sumber, berpendapat bahawa sumber itu selalu timbul dalam proses; Walaupun amparo tidak bermaksud untuk membetulkan prosedur yang buruk atau menafsirkan peraturan yang berlaku dengan betul dalam proses perbalahan, tetapi berusaha melindungi hak asasi orang. Demikian juga, untuk mengukuhkan kedudukan ini, berpendapat bahawa penyelesaian hanya bertindak terhadap pihak berkuasa sementara amparo juga bertindak terhadap individu.
