Tantangannya terdiri, pada dasarnya, menyangkal beberapa idea atau kepercayaan, bermula dari argumen yang menjelaskan alasan kesalahan berdasarkan asas pernyataan itu. Istilah ini jauh lebih umum dalam bidang hukum, di mana ia dapat ditentang selama pengembangan suatu kes atau di akhir, berfungsi sebagai strategi untuk memenangkan perbicaraan. Dilihat secara terperinci, ini adalah mengenai sekumpulan peluang yang dimiliki kedua-dua pihak, yang berusaha untuk mendiskreditkan versi peristiwa yang lain, sehingga, ketika sebuah bangku melontarkan argumennya kepada juri, yang bertentangan dengannya membangun kembali, memihak kepadanya, apa yang berlaku dan, menyatukan apa yang dia katakan, bertujuan untuk meyakinkan para hakim mengenai kisahnya.
Namun, ini bukan hanya konteks di mana cabaran itu dapat diketengahkan; Ini juga merupakan sumber yang digunakan jika diyakini bahawa pengembangan persidangan atau keputusannya tidak memenuhi seperangkat peraturan yang diperlukan dalam sistem kehakiman suatu negara (ini dibentuk untuk menghindari rasuah atau kesalahan perkembangan kes) atau kerana dianggap tidak adil. Semua ini merujuk kepada pembatalan keputusan yang dibuat oleh hakim mengenai kes tersebut.
Di samping itu, anda juga dapat membuat beberapa cabaran dalam hal pemilihan, untuk menghindari beberapa kelalaian dalam keseluruhan proses. Istilah ini sama-sama tepat untuk menggambarkan keadaan sehari-hari di mana idea-idea selain idea sendiri ditolak, menggunakan struktur apa yang dianggap betul sebagai pembelaan.
